载人航天工程总设计师、全国政协委员周建平:第三批航天员将有科学家入选

载人航天工程总设计师、全国政协委员周建平:第三批航天员将有科学家入选
载人航天工程总设计师周建平委员日前全国政协十三届三次会议网络视频采访中透露,第三批航天员选拔将不限于飞行员,还包括飞行工程师和有效载荷专家即科学家。周建平说,第三批航天员选拔是为了去空间站执行任务,将科学家送入太空,让他们利用专业知识来操作先进的实验设备,根据需要调整和完善方案,效率更高,效果更好。第三批航天员选拔工作将于今年7月前后完成。周建平表示,长征五号B运载火箭的首飞成功,拉开了我国空间站建造的序幕。“我们将在明年开始空间站关键技术验证和建造阶段的发射任务。”他说,首先是发射核心舱,航天员将在核心舱里生活和工作更长时间。然后陆续发射神州载人飞船和货运飞船,与核心舱对接,构成空间站基本型,其间还会发射神舟载人飞船和货运飞船,运送航天员和物资。总计11次的飞行任务将在两年内完成。周建平说,空间站将布局大量科学实验装置,包括空间生命科学、空间材料科学、空间微重力科学、燃烧科学、基础物理学以及天文学的研究设备,“太空的独特优势如微重力现象,会让我们认识很多现象,发现新规律”。周建平透露,中国空间站还将建一个具备强大能力的巡天望远镜,对太空进行巡天观测,“促使人类对宇宙起源、宜居行星等大家感兴趣的问题进行探索,获取新的发现和认识”。航天员是乘坐航天器进入太空飞行的人员,也叫宇航员。

足协进入“16部”时代 中国足球能否迎来“春天”?

足协进入“16部”时代 中国足球能否迎来“春天”?
随着“五一”假期的结束,中国足协的机构改革也将拉开序幕。原先的近30个部门将会压缩成16个部门,中国足协也将进入“16部”时代。中国足协为何进行机构改革?具体怎样改?改革会有什么成效?本报记者来为球迷解读这三大疑问。 近年来,由于各级国字号球队成绩不佳,作为管理者的中国足协自然成为媒体和球迷口诛笔伐的对象。在中国足球改革发展方案出台后,大家更希望足协内部能够掀起一场改革风暴。按照改革方案要求,改革后的足协将不设行政级别,而是要增强服务意识,克服行政化倾向,由专业人办专业事,而在众多专业人士和球迷看来,这才是中国足球发展复兴的正确道路。 理想很美好,现实却很残酷,中国足协这些年的“逆势而为”饱受诟病。内部机构越来越多,人浮于事,办事效率低下,一个部门可以做的事情往往被几个部门分割,表面看是职能细化各司其职,但实际上各部门之间往往相互掣肘。足协的管理水平、治理水平、公信力都受到严重影响。一位圈内人士告诉记者:“举个例子来说,足协办理青训手续太复杂,过去跑一个部门就能搞定,而后来必须几个部门来回跑。足协精简机构确实已成为当务之急,因此改革是大势所趋。” 怎样改? 整合资源缩减部门 既然改革是大势所趋,那么怎样改就成为足协高层考虑的首要问题。职业化以前,中国足协只有4个部门,著名的红山口会议之后,中国足球拉开职业化大幕,中国足协增至6个部门。之后足协内部机构不断扩编,此次改革之前,足协竟然有28个部门,外加福特宝与中超这两个公司以及香河基地。部门增加也意味着领导干部增多,尤其是中层部长、副部长人数越来越多。 中国足协也看到了这些问题,这次内部改革就整合了相关资源,将原先的28个部门缩减至16个部门,其中涵盖了财务、竞赛、技术、女足、裁判、市场、青训、媒体公关、社会足球等多个领域。有专业人士表示,足协改革后的16个部门依然有些多,未来还有进一步精简的空间。不过,即使未能一步到位,进入“16部”时代的足协也已让人看到了足协高层改革的决心。此外,这次改革还体现出“专业人办专业事”的特点,比如让高洪波分管青少年足球,孙雯主管女足。 有效吗? 提升效率重回正轨 中国足协改革已经不是一次两次了,球迷们非常关注这次改革会有啥成效?从目前情况来看,由28个部门缩编至16个部门,肯定会提升工作效率。拿青少年足球来说,这块工作以前分归男足青训部、竞赛部、青少部等多个部门管理,改革后将全部划归男足青训部。以前地方足协要办理青少年足球相关手续需联系中国足协三四个不同部门,而改革后则能享受“一站式”服务。 除了男足青训部,全新的竞赛部同样堪称改革“标杆”。以前竞赛部、准入审查部、注册管理部、中超中甲中乙联赛部、业余联赛部等部门的工作都由新的竞赛部“统筹”。一位圈内人士表示:“这次改革将使中国足协机构设置重回正轨。高效的机构是进行现代化、专业化治理的基础,中国足协在内部机构设置方面已经迈出了重要一步,但仅有机构框架还不够,中国足球要发展关键在于这些机构需要落实相关政策,比如说在青训方面就必须持之以恒!” 记者 王瑞 【编辑:田博群】

科技伦理治理的基本原则

科技伦理治理的基本原则
当今时代,前沿科学领域中产生了一系列新兴科技,例如基因工程和基因编辑、人工智能和机器人、合成生物学、神经技术、纳米技术、增强现实技术、3D打印、异种移植等。这些新兴科技有四大特点:风险性、不确定性、双重用途,以及可能引发一些未曾有过的伦理问题。因此,我们必须将传统科技管理升级为科技伦理治理。实行科技伦理治理,首先需要考虑的问题是,对在新兴科技创新、研发和应用中采取的行动、作出的决策以及制定的政策提出一个评价其是非对错的标准,即规定科技伦理治理的基本伦理原则。我们可以将新兴科技伦理治理的基本原则规定如下:人的福祉我们将这一伦理原则置于首位,就是要指出,发展科技的根本目的是增进人的福祉。以人的福祉为首位原则与我国“以人民为中心”的发展思想相一致。增进人的福祉就是要将科技创新可能引起的对人和环境的风险最小化、受益最大化。由于基于科技创新的干预措施中受益与风险并存,“人的福祉”这一原则要求我们对科研方案进行认真细致的伦理审查,对风险-受益比作出评估,审查科研方案是否体现对人的尊重。“人的福祉”这一伦理原则中的人,既包含现在世代的人,也包含未来世代的人,因而包含代际公正问题;福祉要求人在社会和环境上都处于良好状态之中,因此也包含保护环境、促进社会发展等内容。尊重人尊重人的伦理原则主要是尊重人的自主性,这就要求将知情同意作为伦理规范,并进一步成为法律规范。知情同意的形式可随干预或科研的情况及其引致的风险大小而异,与科研发展的需求相平衡。尊重人也包括尊重人的尊严,将人看作目的自身,而不把人仅仅看作是手段或工具。尊重人也包括承认人的内在价值,即每一个人的存在本身就是有价值的,反对将人视为仅有外在价值或工具性价值,即对他人或社会“有用”。尊重人也包括保护个人信息,不管是原来记录在案、个人最近提供,还是在干预过程产生的数据,亦即,尊重人也包括尊重和保护人的隐私。公正公正包括分配的公正、程序的公正、回报的公正和修复的公正。“公正”是一个比较宏观的概念,例如我们讨论社会的公正或制度的公正时,往往使用“社会正义”“制度正义”等术语。公平一般用于微观领域,例如我们讲科研、教育、市场或体育领域的“公平竞争”或“机会公平”。公正的伦理原则也包括公平可及这一伦理要求。在贫富之间存在不平等而且市场正在扩大贫富鸿沟时,用纳税人的公共资金发展的科技成果却往往为少数富人享有,这是一个需要解决的不公平、不公正问题。负责我们这里的“负责”具有多种意义。一种意义是我们应负责地发展这些科技事业,这是指:其一,我们在创新和研发时必须坚持科研诚信,反对不端行为;同时在涉及到人时我们要保护作为人的受试者和其他利益攸关者,保护人类未来世代的利益,在涉及到有感受能力的动物时要关心动物的福利,在可能影响环境时要保护环境不受污染、破坏和侵蚀。另一种意义是,当发生有伤害人和破坏环境事件时,我们能够追查到何人负责,即能够问责、追责,一直到可根据相应法律规定追究责任人的法律责任。例如,在持续10年的干细胞治疗乱象期间,没有一例治疗成功,医生、医院和生物技术公司赚足亿万利润,而病人却遭受身体和经济上的重大损失,此事至今没有问责,这种情况不能重演。透明性透明性是防止科研人员违反科研诚信、损害受试者和消费者身心健康或利益等不端行为的最好办法,也是进行伦理和法律治理、预防违反伦理规范和法律规定的有效办法。例如,一些学者建议建立全国注册处,将可能发生重大违反伦理规范和法律规定的科研项目或课题注册登记,便于治理者或监管者以及大众监督。公众参与“基因编辑婴儿”事件说明一点:有可能决定人类命运的重大决策(例如未来世代人的健康)被少数人在实验室悄悄决定,而不顾科学共识和伦理规范;在市场的诱惑下,科学原来固有的自我校正机制已经失效。因此,应该改变“科学家立项、企业出资、政府批准”的“三驾马车”决策路径,让有专业知识的人文社科学者和公众代表以及关注科技创新的民间组织参与到上游科研决策过程,加强公众对科学的理解和信任。有些对社会和人类有重大影响的研究项目和课题(例如可遗传基因组编辑临床试验)不仅需要科学共同体的共识,而且需要社会共识。(作者为华中科技大学生命伦理学研究中心执行主任 雷瑞鹏)

专家大咖这样建言未来教育:因材施教培养“后浪”式精英人才

专家大咖这样建言未来教育:因材施教培养“后浪”式精英人才
东方网记者刘晓晶5月10日报道:近期“后浪”被刷屏,由此引发了关于青年才俊、精英人才和未来教育的大讨论。今天,一场以“遇见未来,为未来而教育”的主题研讨会吸引了众多教育大咖会聚,华东师范大学教育学部博士生导师刘莉莉教授、上海世外教育集团总裁徐俭、上海纽约大学中方招生办主任周鸿、立洋教育创始人李艳萍,以及全国多所知名学校的校长及专家们汇聚一堂,共同探讨如何因材施教培养“后浪”式精英人才。华东师范大学教育学部博士生导师、教育部中学校长培训中心副主任刘莉莉教授认为,学生是多彩的,每个人有不一样的精彩。针对孩子成长的不同维度,应用大数据给孩子在智慧层面、多元智能层面有针对性地呵护。需要有温度、有伦理的关怀和丰富的体验。像立洋教育的管家式服务的体验,导师制、伙伴制可以让学生之间有多种角色的转换,生生之间、师生之间可感受不一样的精彩。上海世外教育集团总裁徐俭认为,未来的教育是一个不断改变的教育。未来的教育,首先还是教育,离不开教育的本质和规律。教育的本质就是育人,要尊重教育的特点,着眼于未来。上海纽约大学这样一所新型的创新型学校需要什么样素养的学生?怎样培养学生?上海纽约大学中方招生办主任周鸿表示,精英教育是对未来高端人才培养的非常重要的方法。怎么发现学生的天赋?一定是通过精英化的教育。精英化教育最关键的一点,就是因材施教,要针对某一个学生的不同特点、不同兴趣爱好进行教育。立洋教育创始人李艳萍认为,这是一个教育变革的年代,很多工作和学习正在被人工智能所代替,但人格、情感和善良,是不会随时代改变而淘汰的。对于未来,只有精英教育,才是国际化教育的核心,故而立洋复通融合剑桥课程,在个性化的教育管家的模式下,以商科为特色,覆盖艺术、科技、人文等领域,实现契约制的一人一课表,根据学生的实际情况,激发他们的学习内驱力,建立他们的好奇心,帮助他们做到极致优秀。

中国的“公知”为什么不移民到美国去?

中国的“公知”为什么不移民到美国去?
中国有一批所谓的 公共知识分子 ,他们一天到晚说中国这也不好那也不好,说美国这也好那也好。对此,我就一直很纳闷:既然中国那么不好,美国又那么好,他们为什么不移民到美国去呀? 最近,我终于想通了这个问题。这是因为他们不愿意离开中国,美国也不愿意要他们。 首先说说他们为什么不愿意离开中国。 俗话说 人往高处走,水向低处流。 一个国家好不好,老百姓的脚最说明问题。为什么中东一些国家的民众要大批地移民到欧洲,归根结底是欧洲的生活水平要比中东这些国家高许多。 中国的 公知 们并不傻,虽然他们一天到晚嘴上说中国这也不好那也不好,说美国这也好那也好,但是他们心里非常清楚,如果自己移民到美国去,绝对过不上在中国这样惬意的日子。 不知大家注意到没有,中国的 公知 基本上都是文科出身,如果他们移民到美国去,很难找到合适的工作。 例如,美国的大学教授和研究中国历史与文化的岗位很少,而中国的许多 公知 外语水平又低,美国哪个大学会要他们? 又如,他们在中国写小说写诗,还有几个读者,还能在刊物上发表,出了书还有人买。但如果移民到美国去,他们作品在哪里发表,他们写的书哪个出版商愿意出版? 再如,即使一些学法律学经济的 公知 ,由于美国的法律与经济学体系与中国明显不同,如果他们移民到美国去,又能如何竞争得过美国本土的同行? 所以,别看中国的 公知 们一天到晚高傲得鼻孔朝上,但如果他们移民到美国去连自己都养不活! 可是他们留在中国,即使升不了官发不了财,也能在大学、研究所、作协等单位混个教授、研究员或作家当当,就是光靠工资性收入,也能过上小康水平的生活。再加上写作出书咨询顾问等方面的收入,日子就过得更好了。一些脑子比较灵、情商比较高的人,还能弄个政协委员、作协主席当当,报纸上有名,电视上有声,十分风光。 特别是中国尽管这些年讲究经济效益,取消了过去免费分房、免费医疗等公共福利,但公共福利比起美国来仍然还要好不少。例如,今年发生新冠肺炎疫情,中国对所有确诊患者均实行免费救治,大大减少了死亡人数。而美国等西方国家采取不救老人、不救没有医保的穷人等措施,结果不仅死亡人数人数多,而且大都死的是穷人。像方方这样的人如果在美国,别说是写什么 日记 了,也许她早就被送到野外埋进 千人坑 了。 中国的 公知 们深知:美国只是 富人的天堂 ,而只有在中国他们才能过上体面的生活。所以,别看他们一天到晚嘴上说中国这也不好那也不好,说美国这也好那也好,但他们在内心里是不愿意移民到美国去的。 再说说美国为什么不愿意要他们。 美国欢迎世界各国的人才移民到美国,但不欢迎中国的 公知 移民到美国,主要有三个原因: 一是美国想要的是科学技术特别是高科技方面的人才,而中国的 公知 基本上都不属于这方面的人才。 二是让中国的 公知 留在中国才能发挥出美国想要的作用。几十年来,美国等西方国家坚持不懈地对中国民众特别是知识分子进行心战洗脑工作,使一些中国的知识分子深受美国宣传和西方价值观的影响。中国的 公知 就是其中的代表。美国深知,只有让这些人留在中国,才能真正成为西方意识形态在中国的 特洛伊木马 ,才能更好地从内部瓦解中国马克思主义和社会主义的意识形态,从而发挥出美国想要的作用。 三是如果让中国的 公知 移民到美国,也会成为美国社会的不安定因素。中国的 公知 是一群不甘寂寞,喜欢评头论足、指手画脚的 刺头 ,美国深知,把这些人放在中国,他们就是中国政府的麻烦;而如果让这些人到了美国,他们就会成为美国政府的麻烦。因为狗行千里改不了吃屎的习惯,如果让中国的 公知 移民到美国,时间一长,他们就会觉得美国这也不好那也不好,从而把口诛笔伐的矛头指向美国政府。 由此可见,究竟是中国好还是美国好,中国的 公知 用他们自己的脚回答了这个问题。他们一天到晚嘴上说中国这也不好那也不好,说美国这也好那也好,而在实际上又不愿意离开中国,这充分说明,他们嘴上讲得那一套都是骗人的鬼话。

起底政治掮客苏洪波:“精神缺钙”干部把他奉为能人

起底政治掮客苏洪波:“精神缺钙”干部把他奉为能人
饭局。(图片来自《政治掮客苏洪波》警示教育片) “交往当中,秦光荣叫我的名字,洪波这样子。白恩培叫苏总,曹建方也是叫苏总……” “秦光荣对我那么客气那么尊重,白恩培对我那么客气那么尊重,旁边坐着吃饭的人感觉就不一样了……” 苏洪波,一个普通的商人,为何与两任云南省委书记那么亲近?他有何种能力,竟让云南一些领导干部以能攀上他为荣,以能进入他的圈子而觉得有面子?这个给云南干部工作造成巨大冲击,严重污染和破坏了云南政治生态的政治掮客,到底有什么来头? 他把自己包装成手眼通天、无所不能的人物 苏洪波刻意营造自己来头大、靠山硬、关系广等身份背景,抓住白恩培、秦光荣不轨之念、不轨之思,故布迷阵,在两任省委书记在任期间左右逢源,被白恩培、秦光荣奉为座上宾。 2019年9月26日,中央纪委国家监委网站发布了秦光荣被开除党籍的消息。“严重破坏党的组织路线,扭曲用人导向”“毫无纪法意识,与不法私营企业主沆瀣一气,肆无忌惮聚钱敛财,大搞权钱交易,在职务晋升、企业经营等方面为他人谋利,并非法收受财物,对任职地区的政治生态造成严重破坏,对党的事业和形象造成严重危害”等行为是秦光荣严重违纪行为中的重要内容。 秦光荣担任云南省委书记后,不仅没有肃清白恩培的恶劣影响,反而换个形式滋长“山头主义”和帮派现象,变着法子违背党的组织路线、形成自己的小圈子,导致云南政治生态中正气不彰、歪风横行,污染不断扩散。而其中推波助澜者,就是被秦光荣亲切称呼为“洪波”的苏洪波。 苏洪波,男,汉族,曾在云南省计划委员会培训中心工作。 “1989年,我到云南省计划委员会培训中心工作,任接待科科长。我在省计委培训中心那个地方,认识曹建方(云南省委原常委、秘书长,已被查处),很多领导干部,都是在这个地方认识的。”苏洪波说。后来,他下海经商。 苏洪波说:“我没有什么背景,我所有这些东西,我应该这样说,我可能从头到尾,算取巧比较多了。” 苏洪波说自己取了巧,是什么巧呢?一个商人,怎么就能取得白恩培、秦光荣的信任呢? 原来,2003年全国两会期间,白恩培邀请某领导吃饭,巧遇苏洪波以及另一桌吃饭的一群人,其中不乏领导干部。为凑热闹两桌客人合成了一桌。当天,白恩培通过这次吃饭认识了一些领导干部。 也是通过这次吃饭,白恩培认为苏洪波在北京关系广、有人脉,手眼通天,能帮上自己,于是大大拉近了与苏洪波的关系。两人交往渐密,以至于苏洪波每次到云南,白恩培都要请他到家中吃饭聊天。 “我每次到昆明来,白(恩培)都会知道。而且他不管陪多大的领导,8点钟,他老婆都会叫我去他家里的,基本上我去他家,他不管陪谁,8点钟都会回来陪我喝点酒,聊聊天。”苏洪波说。 “2005年的时候他(苏洪波)又回到云南,当时给我的感觉就是他方方面面发展得不错,在北京人脉关系也有,当时觉得他跟白恩培,但是不知道他和秦关系有多密切,后来才知道。”云南省委原常委、秘书长曹建方说。 “秦光荣,我从来没有主动打电话给他说书记或者省长我们吃顿饭,没有这样过。吃饭都是他主动安排的。他让曹建方安排我吃饭,我来了,他都要来陪我散散步,每天都陪我散散步。”苏洪波说。 无利不起早。两任省委书记对苏洪波“关爱有加”是有其目的的。无非是看中苏洪波所谓的“来头”和关系,为自己搭天线、攀高枝,为政治上的更高追求谋求捷径和便利。 精明的苏洪波马上意识到了自己身上所谓的光环能带来什么。为了取信于云南干部,苏洪波奔走于北京和云南两地,刻意营造自己来头大、靠山硬、关系广等身份背景,把自己包装成手眼通天、法力无边、无所不能的人物,一副神龙见首不见尾、神神秘秘的样子。他借势而上,抓住白恩培、秦光荣不轨之念、不轨之思,故布迷阵,在两任省委书记在任期间左右逢源,被奉为座上宾。 “看不清楚他,感觉派头很大,气势很大,那种高高在上,有那种感觉。”一位与苏洪波有交往的云南干部称。 “苏洪波这个人很精明,他情商高,很会察言观色,善交际,会忽悠。”办案人员表示,苏洪波“会来事”,积累了一定的人脉,熟悉体制内的运作规律,深谙所谓官场“潜规则”,这成为他日后在云南官场呼风唤雨的重要资本。 一些“精神缺钙”的干部把他奉为能人,刻意攀附 苏洪波一靠“计谋”圈住高级干部,二靠高级干部为其站台撑面子,三靠高级干部的所谓青睐吸引其他干部靠近他,四靠组成自己的官商圈子,其最终目的就是四个字:获取利益。 当然,靠碰巧是不长久的。苏洪波并不傻,他处心积虑要释放信号、做点“事情”给云南的干部看看,不断加深别人对其“来头大、靠山硬、关系广”的印象。 “那次,在外面吃饭,吃着吃着不高兴了,我拍着桌子就走。后来很多人跟我说,当时很多省里人都在,就传得很广,说这个人省委书记的饭局他都敢拍着桌子就走。所以有一帮人,就愿意和我打交道了,那么自己也很喜欢这种感觉。”苏洪波说。 其实是很简单的套路和把戏,但恰恰击中了一些党员干部的“软肋”。苏洪波利用所谓的官场“潜规则”,让一些“精神缺钙”的干部把他奉为“能人”,刻意攀附,唯恐不识。 “自然也希望通过他和省领导熟悉,通过和领导的熟悉,是为自己的工作环境创造条件。当然也希望通过这个方式,得到领导的认可。事实上这也是一种圈子文化,一种依附的现象。”一位与苏洪波有交往的云南干部说。 渐渐地,苏洪波在与一些云南干部打交道、一起吃吃喝喝中,就以“代言人”自居,甚至与一些省级干部吃饭时,都当仁不让地坐在主位上。一些厅级领导干部对其毕恭毕敬,生怕得罪。 “我也有意识无意识地把一些东西跟他们说一说,他们就觉得我不一样。后来觉得这个东西对我还是挺有用的。曹建方有些什么事情,还让我去跟这些人说。这样假如我要做些什么事情,我要办个什么事情,非常方便。”苏洪波说。 “其实他就说那东西,感觉派头很大,口气很大,但是不会说得很具体。曹建方称他为首长,毕恭毕敬。”与苏洪波有交往的一名云南干部说。 说话说半句,故作神秘,称谓有讲究,不说职务说“首长”,苏洪波包装自己的手段可谓煞费苦心,收到的效果也很明显,很多干部就被他给忽悠住了。 “苏洪波用这种神秘感,来营造一种大家要攀附他,要通过他搭梯子进圈子的一种目的。他是想,你们最后都要归顺到我这里,要听我摆布,要受我使用。”与苏洪波有交往的一名云南干部反思说。 另一名与苏洪波有交往的云南干部在检查材料中如实陈述了当时的心态:我与苏洪波交往,参与苏洪波张罗的秦光荣的交往活动,是想通过他结交讨好秦光荣,通过进“圈子”搞人身依附。 “苏洪波一靠计谋圈住高级干部,二靠高级干部为其站台撑面子,三靠高级干部的所谓青睐吸引其他干部靠近他,四靠组成自己的官商圈子,其最终目的就是四个字:获取利益。”办案人员说,“仔细想想,其实很匪夷所思。一个普普通通的商人,稍使手段,一些干部就失去了基本的立场和政治鉴别力,把党性、把原则放到一边,去依附、相信一个商人。” 颐指气使,严重破坏政治生态 正常的晋升之路被秦光荣、曹建方、苏洪波等人破坏,正道被堵,邪路大开,埋头苦干的“老黄牛”得不到提拔重用,善于投机攀附的人却平步青云,用人导向被严重扭曲。 秦光荣担任省委书记后,对苏洪波既忌惮畏惧又讨好拉拢,在选用干部时,秦光荣主动向苏洪波表示:“你有什么合适的人可以推荐过来”“要换届了,你有什么干部你只管说”。 只要是苏洪波向秦光荣推荐的干部,秦光荣都予以关照或重用。云南省原国土资源厅厅长林耘埜就是通过搭上苏洪波的关系,一步步走上了副厅级、正厅级领导岗位。 “秦光荣当省长,我把林耘埜跟秦光荣做了引荐。后来林耘埜给我打电话,他讲苏总,谢谢你啊,领导已经跟他说了,他当厅长了。”苏洪波说。 堂堂的厅长职位,居然被苏洪波这样一个政治掮客搞定了,令人不寒而栗,所造成的影响可想而知。 “我弄这个小圈子,肯定我有我的想法,可能今后我有什么事情要找人家,方便一些。”苏洪波说,“你要说我不享受这个圈子,也是假话,我也享受这种感觉,享受这种感觉到后来都忘了自己是干什么的了。” 苏洪波对云南政治生态造成严重破坏,其根本是不同利益者的“相互关系”。苏洪波“谋财”,白恩培、秦光荣之流谋求政治资本和自身利益,与苏洪波形成所谓“共鸣”。一些云南干部为了攀高枝、乘风而上,必然会走入苏洪波的“圈子”。这样,一个“怪圈”就形成了,各怀鬼胎,各取利益。“上船、搭桥”,多方利益交织在了一起。 “我跟秦光荣我就明说了,我说,领导希望你能跟我去站下台,昆明市我打交道比较少,你能不能跟我撑撑面子。他说,可以啊,去。”苏洪波说。 苏洪波通过秦光荣等打招呼,违规获取工程建设项目;向重点资源领域等推荐、安插干部,获取这些领域的工程建设项目等,在云南攫取巨额经济利益,例如,仅环湖南路等工程,苏洪波就获利1.3亿元。 苏洪波充当云南“地下组织部长”这些年,对云南干部影响非常大。他通过充当政治掮客,捞取政治资本,获取一些云南干部的信任,把政治资本和政治外衣转化为攫取经济利益的资本,进而把手伸向经济领域,而一些云南干部则成为他获取利益的棋子、工具。 秦光荣在其忏悔录中,承认了自己违背党的组织路线,拿组织原则作交易,导致选人用人不良风气盛行的恶果,承认了自己想通过苏洪波攀高枝,谋取更高职位的愿望。他在忏悔录中写道:作为省委书记,我的这些行为,助长了云南个别干部找靠山、“接天线”、走捷径的心理。这种风气蔓延开来,也给云南一些政治骗子、政治掮客创造了生存空间。其中最典型的就是苏洪波……我担任省委书记后,不仅没有处理他,反而看重他所谓的关系背景,对其既讨好拉拢又忌惮畏惧,在一些干部问题上也听从他的意见,姑息纵容苏洪波继续狐假虎威,助长了苏洪波的嚣张气焰和狂妄行为。 苏洪波看上了秦光荣的“权重”,从而利用这一层关系,一到有干部调整时,苏洪波就到秦家游说,向秦光荣推荐干部。 秦光荣等在干部的使用上,就成了“唯圈”论,圈子里的人,如曹建方、蒋兆岗、万仁礼等,给予提拔重用;“唯利”论,唯利是图。秦光荣赤裸裸地拿组织原则做交易、送人情,导致云南一些地方和部门政商勾结,利益集团坐大,不法商人成为其中的主角和纽带,对政治生态造成严重破坏。 苏洪波善于钻营和投机,善于察言观色,善交际,会忽悠,是典型的政治投机倒把者。一些云南干部就千方百计地通过苏洪波这个“桥”,渡到秦光荣的“岸”,最后,秦光荣、曹建方等人与苏洪波互相勾结、相互利用、各取所需。 正常的晋升之路被秦光荣、曹建方、苏洪波等人破坏,正道被堵,邪路大开,埋头苦干的“老黄牛”得不到提拔重用,善于投机攀附的人却平步青云,用人导向被严重扭曲,起到了极坏的示范效应。苏洪波的所作所为严重破坏了云南的政治生态。 “以我自己的经历和苏洪波的交往,我觉得任何一个领导干部都是要自己靠自己的本事努力去干!这样得到了,你也能够踏踏实实的,也能够睡到安稳的觉,一旦你进入圈子,从现在来看这个感觉自己是占了便宜,但是从长远说,随着我们国家的治理越来越法治化,越来越规范了,可能最后得不偿失,失去的会更多。”林耘埜忏悔说。 “教训是非常深刻的,对组织,对用人,带来了很不好的影响。我也非常惭愧,特别是自己生在这个地方长在这个地方。对干部的推荐使用出现了这些问题,确实是对不起组织,对不起云南。”曹建方忏悔说。 “秦光荣、曹建方等与苏洪波沆瀣一气,他们的所作所为违背党的组织路线,扭曲了用人导向,违规选拔任用干部,助长了云南干部队伍中搭天线、找靠山、走捷径的歪风邪气,对政治生态造成了严重破坏。”办案人员表示。 当前,按照云南省委十届八次全会的安排部署,一场汲取秦光荣案深刻教训专题民主生活会以及“肃流毒、除影响、清源头、树正气”专项整治活动正在全省展开。(本报记者 王珍 何咏坤)

白宫限制抗疫官员国会作证,民主党:这一做法“压制真相”

白宫限制抗疫官员国会作证,民主党:这一做法“压制真相”
美国白宫近期向国会多个委员会发送备忘录,称除非获白宫办公厅主任马克 梅多斯 明确批准 ,白宫新冠疫情应对工作组成员不得赴国会作证。 民主党批评白宫 限制令 ,认定这一做法 压制真相 。 【阻挠加严控】 美联社4日获得的这份备忘录写道,白宫新冠疫情应对工作组成员不得 擅自行动 ,政府抗疫关键部门成员赴国会出席疫情相关听证的次数应该受到限制,理由是 当前危机对(政府)机构工作人员和资源的需求非比寻常 。 备忘录写道,疫情当前, 有理由认为政府机构将不得不拒绝出席听证,专注抗击疫情 。 一名不愿公开姓名的政府高级官员说,白宫疫情应对工作组成员疫情暴发以来一直不停工作,需要集中精力处理手头任务, 而不是为一周举行数场、(每场)持续4小时的听证做准备 。 出台备忘录以前,白宫拒绝让政府首席传染病专家安东尼 福奇出席众议院听证,声称在全力应对疫情之际, 让参与应对的个人出席国会听证将起反作用 。民主党籍联邦众议员唐 拜尔当时就白宫这一做法表达愤怒,直言阻挠福奇作证是唐纳德 特朗普政府疫情应对不力的 实锤 。 【民主党 炮轰 】 民主党人认定,限制抗疫官员国会作证妨碍议员们收集特朗普政府疫情应对的详细信息,是在 压制真相 。 特朗普总统应该知道,压制科学和真相只会拖长这场健康和经济危机, 参议院民主党领袖查克 舒默在一份声明中说, 总统不接受并试图掩盖真相,是我们在抗击疫情方面落后其他许多国家的主要原因之一。 众议院议长南希 佩洛西说,白宫办公厅主任梅多斯明白议员们坚持寻求真相,而白宫 或许害怕真相 。 佩洛西和舒默近期呼吁国会调查特朗普政府疫情应对情况。民主党人批评特朗普政府没有制定综合、有效的计划,没有有效推行病毒检测并追踪感染者的密切接触者。 约翰斯 霍普金斯大学数据显示,截至4日,美国新冠确诊病例超过117万例,死亡病例超过6.8万例。(闫洁)(新华社专特稿)

国务院设立新的小组,再赴武汉

国务院设立新的小组,再赴武汉
据新华社消息,联络组的主要职责是及时了解和反映湖北省、武汉市疫情防控工作情况,督促落实各项防控措施,巩固疫情防控成果,严防疫情出现反弹,兼顾了解复工复产复学等情况,承担领导同志交办的其他工作。 丁向阳出席发布会资料图 4月26日,武汉在院新冠肺炎患者清零。27日,国务院副总理孙春兰率中央指导组返回北京。丁向阳、于学军都是中央指导组成员。 本次联络组抵达武汉,将协调推动湖北省、武汉市重点做好七个方面工作。以下为新华社通稿 经中央批准,国务院联防联控机制设立联络组。5月4日下午,国务院副秘书长、国务院联防联控机制联络组组长丁向阳,国家卫生健康委副主任、国务院联防联控机制联络组副组长于学军带领联络组抵达湖北武汉,与省委书记应勇,省委副书记、省长王晓东等召开会议,研究下一步工作。 丁向阳表示,联络组的主要职责是及时了解和反映湖北省、武汉市疫情防控工作情况,督促落实各项防控措施,巩固疫情防控成果,严防疫情出现反弹,兼顾了解复工复产复学等情况,承担领导同志交办的其他工作。联络组将协调推动湖北省、武汉市重点做好以下七个方面工作: 一是毫不松懈地抓好社区防控,一旦出现疫情能够及时发现和扑灭。 二是进一步扩大核酸检测和抗体检测范围,把检测结果、密接人群等信息与 健康码 联通。 三是做好无症状感染者相关工作,按照确诊病例的要求做好隔离、流行病学调查等工作。 四是加强对治愈患者的关心和帮助,做好后续治疗、康复、帮扶等工作。 五是做好 疫后综合症 应对处置工作,及时化解矛盾,维护社会稳定。 六是统筹推动复工复产复学,扎实做好 六稳 工作,落实 六保 任务。 七是加强公共卫生应急体系建设,提高应对处置重大突发事件的能力。 应勇代表省委省政府对国务院联防联控机制联络组一行表示欢迎。他说,向湖北武汉派出联络组,充分体现了习近平总书记和党中央对湖北的关心和重视。我们将全力支持、配合联络组工作,统筹做好巩固疫情防控成果、复工复产复商复市、社会稳定等工作,奋力夺取疫情防控和经济社会发展 双胜利 。 应勇表示,湖北将时刻绷紧疫情防控这根弦,做好较长时间科学精准常态化防控的思想准备和工作准备,确保疫情不反弹、疫情防控不前功尽弃。继续加强社区、公共场所、企事业单位、学校等区域防控,严格院感防控和发热门诊闭环管理,强化无症状感染者筛查防控,进一步扩大检测范围、提高检测效率、优化检测服务,做好治愈患者后续服务,完善严防输入数据信息闭环和全流程工作闭环。强化中央一揽子支持政策的对接和落地,加快复工复产复商复市进度,扎实做好 六稳 工作,落实 六保 任务,坚决打赢脱贫攻坚战。着力化解 疫后综合症 ,维护社会大局稳定。加强公共卫生服务体系和应急体系能力建设,解决好公共卫生领域 不适应、不充分、不平衡 的问题。 国务院联防联控机制联络组成员,省领导黄楚平、王贺胜、王忠林、杨云彦,武汉市市长周先旺出席会议。

美国人民开始觉醒了!不仅要求逮捕比尔盖茨,还要求瓜分财产

美国人民开始觉醒了!不仅要求逮捕比尔盖茨,还要求瓜分财产
自从美国疫情爆发以来,比尔盖茨就和基辛格,福奇三个人都被为美国网民视为中国在美国的卧底,说是现在美国社交媒体上的美国人民公敌也不为过。 这三个人被美国老百姓反对的理由各自不同。福奇作为特朗普的医学顾问,原本是美国应对此次疫情的最高科学家,原本应该是相当于美国的钟南山的地位。 但是因为特朗普不断的带节奏,不断的甩锅,福奇本人也成了特朗普甩锅的对象之一。美国老百姓认为并不是特朗普本人对疫情判断有误,而是被福奇误导了,所以他们都认为福奇是美国疫情扩散的罪魁祸首。 基辛格则是因为不断的在媒体上发表要求中美继续合作共同应对疫情的言论,而遭到了美国网民的集体攻击。基辛格认为,中国的崛起已经势不可挡,所以美国现在应该寻求和中国合作的的方式,而不是相互对抗。 这在一些和特朗普一样坚定的认为美国应该在各方面都美国第一的老百姓看来,简直就是美国的卖国贼,是在美国人面前长中国的志气,灭美国的威风。所以他们认为应该打倒基辛格,让美国在中美关系问题上表现的更加强硬一些。 比尔盖茨则是因为受到了美国老百姓心目中的阴谋论的影响。自从疫情爆发以来,比尔盖茨一直在努力地推动美国研发疫苗,所以有一部分老百姓认为,这场疫情就是比尔盖茨的阴谋,是为了让他通过疫苗赚更多的钱而发动的。 也就是说,比尔盖茨一直在被美国老百姓反对。这其实并不奇怪,比尔盖茨被美国老百姓反对也不是一天两天了,从微软崛起之后,垄断了整个操作系统市场就已经开始了。但这种反对基本上还都局限于法律允许的范围之内。 美国和中国不太一样的地方在于,中国是一个有不患寡而患不均的传统的国家,而美国长期以来被认为没有这种传统。相比之下,美国老百姓更崇拜成功者,尤其是商业成功的人士。比尔盖茨毫无疑问就是这种成功人士。 这一波反对比尔盖茨的声音不同之处也就在于,美国老百姓居然提出了类似于打土豪分田地的要求,提出了逮捕比尔盖茨,瓜分比尔盖茨的财富的要求。这是很不寻常的要求,因为这是一个近乎革命的要求,而不是一个普通的法律问题。 通过这个要求,我们也可以发现,美国社会结构正在变化,从而也带来了美国社会文化的转变,有钱人在美国的地位可能不像之前那么受人尊敬了,美国也出现和中国一样的仇富心态,这也是对美国多年以来的贫富分化的反应。 特朗普上台就一定程度上已经反映出了这种变化,虽然特朗普本人也是美国的富人阶层中的一员,但他在政治上的主张是反映了美国社会中下层的诉求。如果美国有越来越多的人提出对比尔盖茨打土豪分田地的要求,那么美国社会可能距离一次革命就不会太远了。

郭松民:从《软埋》到“日记”——评方方的“关于极左”

郭松民:从《软埋》到“日记”——评方方的“关于极左”
01 3月25日,方方女士发出了她最后一篇日记,我写了一篇《评方方 日记 :始于谣言,终于谣言》,觉得该说的都说了。 但是,今天(5月3日),看到方方女士在微博上贴出的 关于极左 一文,就觉得还有再说几句的必要,因为其中涉及到2017年对《软埋》的批判,方方女士也在文中对我进行了 不点名的点名 。 02 三年的时间里,因为《软埋》和 日记 ,同方方女士两次交手,深感此人一点光明正大的气概也没有。 写文艺批评文章,我一直有这样三个原则: 第一,真名实姓,文责自负; 第二,对批评对象,指名道姓。因为深信自己的批评都是 对文不对人 ,目的是为了促进文艺创作水平的不断提高,绝非个人恩怨; 第三,赞成什么,反对什么,旗帜鲜明,不屑于隐瞒自己的观点。 反观方方女士,尽管她是著名作家,占据 省作协主席 的高位(2007~2018),却从来不敢正面回应批判,只是吞吞吐吐,躲躲藏藏地海骂 极左 。 但,究竟谁是 极左 ? 极左 的观点究竟是什么?她又从来不肯明说。 一开始,还认为这是方方女士的傲慢,后来才意识到,这不过是一种虚伪和狡猾,当然更是一种卑鄙的怯懦。 为什么呢?因为她如果正面回应了批评,那些被蒙蔽的支持者、同情者就会去看批评者的文章,就会发现大部分批评者是在摆事实,讲道理。这样一来,她也就无法对 极左 妖魔化了,更无法靠虚构被 极左 迫害的悲情来动员同道和拥趸了,她的一切错谬和仇恨就全部暴露在光天化日之下,她还怎么混下去呢? 的确,在真理面前,方方女士就是不能见光的小强。 不过,尽管方方女士费尽心机,也不过是稍稍推迟了一点自己破产的时间而已,类似她这样为已经被推翻的地主阶级哭坟,向国外反华势力递刀子的人,破产是必然的,不破产是不可能的。 03 方方女士在 关于极左 一文中写道 2016年夏,我出版了长篇小说《软埋》。次年春天,突然莫名地遭遇批判,就像这次一样。一些人仿佛约好一般,群起而攻击。 关于这个问题,我是有一点发言权的。 2017年2月28日,我在自己的公众号上推送了一篇评论《软埋》的文章《地主阶级的仇恨与痛苦 评颠覆土改历史的小说 软埋 》,这是2017年第一篇批判《软埋》的文章,就此拉开了批判《软埋》的序幕。 对我来说,之所以要批判《软埋》,纯粹是出于偶然 在一位朋友那里看到了这本小说,读过之后,如鲠在喉,不吐不快,我个人又比较喜欢写文艺评论,于是就有了这篇文章。 方方说 仿佛约好一般,群起而攻击 ,则纯属恶意构陷,以换取廉价的同情。 在2月28日之后,的确出现了很多批判文章,但所有这些文章,都具有两个特征:一是民间性;二是自发性。 官媒和这次批判方方女士的 日记 一样,保持了沉默。有关方面对方方女士采取了庇护态度,删除了大量批判文章,还查封了一批自媒体。 我自媒体上的批判文章,在此后的一段时间里,也被一股莫名的力量非常细心地一一删除,新文章中出现《软埋》两字,则根本发不出来,只能写成《车欠土里》。 04 民间为什么会出现批判《软埋》的浪潮? 这主要是因为《软埋》颠覆了新中国的立国之本 土地改革。 正如我在《地主阶级的仇恨与痛苦 评颠覆土改历史的小说 软埋 》一文中所概括的那样: 《软埋》和于建嵘去年发表的《我的父亲是流氓》可谓互为表里 《我的父亲是流氓》把共产党的土改干部描绘成流氓无赖,《软埋》则把土改的对象 地主,描绘成完全无辜的受害者。他们一起从道德上否定了土改的正当性。陆家惨遭灭门,不仅彰显了土改是毫无积极意义的浩劫,而且也是XX党忘恩负义。两部小说的终极指向,则是新民主主义革命的正当性、正义性,是中华人民共和国的正当性、正义性! 方方女士在她 关于极左 一文中假装无辜地说: 那一年,我有些懵,不知道这种批判因何而起,来自何人。 方方女士,你真的不知道 这种批判因何而起,来自何人 吗? 好吧,我来告诉你:你否定土地改革,就得罪了亿万翻身农民的后代,你否定了新中国的正当性和正义性,就得罪了亿万爱国者,这就是你受到批判的原因,也正是这些人在批判你! 你有什么不服气吗?这些人都在那里,我也在这里,请亮剑吧! 05 后来我才知道,早在2016年,就有学者写了一篇批判的《软埋》文章,遗憾的是没有在公共舆论场引起相应反响。 在第一篇文章之后,我又连续写了八篇评论《软埋》的文章,时间和标题如下 3月3日,《土改绝非 灭门运动 再评 软埋 》 3月4日,《东食西宿的奇特现象 三评 软埋 》 3月7日,《还乡团没做到的事情,他们能做到吗? 四评 软埋 》 3月16日,《试看今日之域中,竟是谁家之天下? 五评 软埋 》 3月24日,《方方主席的棍子与帽子 六评 软埋 》 4月27日,《评方方获奖: 批判性 的利刃图穷匕现! 七评 软埋 》 5月1日,《致方方:作家应该有一个干净的灵魂 八评 软埋 》 5月14日,《一个值得深思的问题: 叛徒神气什么? 九评 软埋 》 方方女士在她的 关于极左 一文中,以她一贯信口雌黄方式说: 当年因为没有公众号,也没有打赏,为此,那一次论战,不必抢人眼球,更不必编出耸人听闻的谣言来追求流量,以谋求打赏。 方方女士真是造谣造得太多了,以至于连她自己都被自己的谣言欺骗了。 实际情况是,我在2014年就开始使用公众号了,2017年春天,我批判《软埋》的所有文章,都是首发在公众号上,然后才有一些网站转载。 我的公众号文章,是有一些网友 赞赏 ,这是他们对自媒体写作者的一种真诚支持,既没有任何强制性,数量也非常有限。 我对赞赏者心怀感激,但绝不是为了 谋求打赏 而写作,这和方方女士为了美元、欧元和日元而写作,用 日记 的形式把良心和祖国一起出卖有本质的区别。 06 方方女士在她 关于极左 一文中,还以她习惯性的 也有朋友告知说 、 有人告诉我 这种传递谣言的方式,把对《软埋》的批判和 乌有之乡网站 捆绑在一起。 她为什么要这么做呢?因为 乌有之乡 已经高度标签化了,把批判者和 乌有之乡 捆绑在一起,则她制作 极左 稻草人的工作就完成了一半。 我当年就在微博上对方方女士的这种捆绑做了批驳。 乌有之乡网站 和其他一些爱国网站一样,都转载了不少批判《软埋》的文章,但这完全不等于就是 乌有之乡 组织了对《软埋》的批判,方方女士难道连这样最基本的逻辑关系都搞不明白吗? 方方女士以自欺欺人的语气评价对《软埋》的批判, 后来,这事不了了之。没有胜负。 真是这样吗?既然如此,方方女士何至于到了今天还是不能释怀呢? 在我看来,这场大讨论非常成功,因为澄清了很多大是大非问题,包括 为什么没有土改就没有中国的工业化? 地主阶级为什么是一个必须被历史淘汰的没落阶级? 土地改革与中国革命 ,等等。 这场批判也奠定了方方女士今天彻底破产,四面楚歌的基础。 07 在 关于极左 一文中,方方女士也提到了这次对 日记 的批判。 相当荣幸,我又是第一个站出来批判方方《武汉日记》的人! 方方写道: 几天后,有人传给我一篇公众号文,这应该是我看到的第一篇对我日记进行讨伐的文章,它发表于2月6日。写作者,正是当年批判我的小说最勤奋的一个人。 这位 批判我的小说最勤奋的一个人 ,就是我!文章标题为《评方方的 枉死论 :你对得起武汉吗?》。 不过,方方女士说错了时间,文章是2月5日发表的。 此时,方方女士的 日记 刚刚开始连载一个多星期,风头一时无两,她本人也顾盼自雄,有点找不到北。但我已经发现,方方女士的 日记 存在严重问题。 我在文章中写道,方方 日记 没有什么新鲜的内容,多的是一些灰黑的网络段子,看来,虽然身处武汉围城,但作协前主席仍然与真正的抗疫前线相距甚远,只能到虚拟空间去寻找创作素材了。 在文章中,我对方方女士进行了苦口婆心的善意提醒,希望她不要太在意名利,能够 把精力放到创作上来 ,更不要 对所有干部和医护人员进行有罪推定 ,也不要 把工作中的失误、错误和蓄意犯罪混为一谈。 方方女士在她的文章引用了我文章中的一段话,我也同样引用一次: 把所有因病去世的人说成是含冤而死的 枉死者 ,借以在自己拥趸中掀起仇恨和歇斯底里的情绪,这和香港的动乱中,躲在废青背后的 大台 的所作所为是一样的,作协前主席方方想达到的目的究竟是什么呢? 方方女士,请把这段话默诵100遍,再问问自己,我的质疑有错吗? 当一场未知疫病突然来袭时,什么样的体制能保证一个人都不会被病毒击倒?每一个病死者都是 枉死者 吗?在疫情十万火急,抗疫战线历尽艰辛刚刚组织起来时候,你要 一层一层追究,一个也不放过 地搞肃反式清算,不是故意破坏抗疫又是什么呢? 方方女士在她的文章中,自欺欺人地说,批判她 日记 的那些人, 还是三年前的那些人,文章也还是三年前的水平和腔调。 真是这样吗? 三年前有diss《内圆外方》这首歌吗?三年前有你在B站遭受的如倾盆大雨一样的弹幕嘲弄吗? 为什么方方女士连最起码的面对现实的勇气都没有呢?你知道你这种强作镇定的形象有多么滑稽、多么可怜吗? 08 方方女士这篇文章的标题是 关于极左 ,我非常认真地读了好几遍,希望从文章找到方方女士关于 极左 定义,包括内涵与外延。 很失望,方方女士没有对 极左 的概念做任何界定, 极左 仍然是一顶可以被她拿来随意扣到任何人头上的一顶帽子。 但毫无疑问,我就是方方女士要找的 极左 。 但我和方方女士素昧平生,从未谋面,也绝无私仇。 她认定我是极左,主要是因为三年来,我两次站出来对她进行批判。 第一次, 2017年,批判方方的《软埋》,是因为方方在这部小说污蔑了土地改革,否定了新民主主义革命,否定了新中国的正当性、正义性; 第二次, 2020年,批判方方的《武汉日记》,是因为方方在 日记 中散播谣言,蓄意抹黑中国的抗疫斗争,在西方反华势力试图把疫病造成的灾难栽赃到中国头上时,起到了里应外合的作用。 如果维护新民主主义革命就是 极左 ,如果维护新中国就是 极左 ,如果不愿意自己的祖国受到恶意诋毁就是 极左 ,那么,这个 极左 我当定了! 09 几年前,为了维护狼牙山五壮士的荣誉,我曾被旧炎黄春秋集团告上法庭。 今天,因为还有一点朴素的爱国情感,又被汪主席扣上 极左 的帽子,真是何其幸运? 苏联解体前,列宁、斯大林、十月革命都被诋毁,迫于苏联的 汪主席 们制造的 保守 、 反改革 一类政治帽子的压力,除了列宁格勒工学院女教师尼娜 安德烈耶娃写了一篇《我不能放弃原则》的文章外,没有人敢出来讲话,是为 竟无一人是男儿 。 现在,阵线已经分明,谁想要干什么,大家都清清楚楚。 我想告诉方方女士的是,不要幻想重演苏联那一幕! 你不要假装还爱这个国家,不要再用言不由衷的 两个绝对 蓄意欺骗世人,我们也不会假装相信你的假装。 热爱新中国的人很多,这些天,你已经见识到了。 绝大多数中国人,都是新中国的受益者,我也是其中之一。 我们,绝不允许你们降下五星红旗! 我们,绝不允许你们取下天安门城楼上的毛主席像! 我们,也绝不允许你们用背后捅刀子的方式伤害中国! 这就是我,作为一个 极左 对你、你的同道及你的拥趸们的最后忠告!